设为首页 加入收藏

TOP

争议判罚主导京鲁大战!中超洋哨的权威也没了 VAR和主裁谁背锅?
2020-10-23 12:55:47 来源: 作者: 【 】 浏览:0次 评论:0

首回合的京鲁战,鲁能遭遇争议判罚后,还有心情向足协申诉;申诉的结果是足协换了3000美元执法一场的韩国裁判金希坤。

结果作为“国安福星、鲁能克星”的金希坤,又出现了争议判罚,完美替本土裁判“接锅”。唯一不同的是,除了球员,鲁能官方不再喊冤,毕竟结果无法更改,中超这条战线争夺亚冠资格的希望彻底破灭。

首回合的争议判罚就不再一一描述了,上几张gif图,大体就是下半场的那粒点球判罚。赛后各种观点都有,支持判罚的有之,喊冤的有之,但无论怎么判罚,不是得罪国安球迷,就是得罪鲁能球迷。而得罪鲁能球迷的结果就是查论文,直接将首回合的当值主裁送回了供职单位,向领导解释网络上出现的负面新闻。

本土裁判经不起查论文,那就换洋哨,金希坤在执法京鲁大战的次回合之前,已经有了一笔收入,毕竟隔离期间的日薪也有300美元,14天的隔离期,金希坤挣到的佣金比他执法的这场比赛收入还高。如果知道赛后自己的判罚会引起轩然大波,金希坤可能就不接这个活了。

判罚的争议点,就是鲁能的进球被吹,而仅仅1分钟之后,国安的进球却被判定为有效,御林军完成了2-1的逆转,以及总比分4-3的反超,并且实现了晋级。对于裁判的判罚,鲁能球员各种表达不满,主帅郝伟新闻发布会上的开场白一句话中就有3个“太难了”!

至于鲁能球员赛后先堵VAR裁判休息室,又直闯VAR工作间,向裁判讨要说法,矛头对准的是当值VAR裁判马宁。不过“剑指”马宁似乎有些没有搞准对象,VAR两次介入,一次针对鲁能、一次针对国安。

金敬道说了“主裁说鲁能进球前不犯规,VAR提醒有犯规嫌疑”,但要搞清楚,最终的决定权是主裁,而不是VAR,而且VAR也认为国安的反超进球,奥古斯托卸球有手球嫌疑,却没有得到主裁的认可。

金敬道的这句话在赛后引发轩然大波,不过冷静下来也发现这里面明显有问题,随后删掉了发言。VAR裁判不“背锅”,那背锅的只有金希坤了。来华执法,金希坤多次遇到国安和鲁能,国安遇到这位韩国裁判没输过,鲁能却是没赢过。金希坤的履历随即也被扒出来,主业是中学体育教师,副业才是裁判,但中超除了足协下属的职业裁判外,其余裁判都是兼职,要不然沈姓裁判怎么会离开赛区,向自己供职单位解释论文事宜呢。

而且拿金希坤去年才晋升为韩国特级裁判来说事也不靠谱,国安6-3击败华夏的那场比赛,发生在金希坤晋级韩国特级裁判之前,执法得到了外界的认可。而中学教师的学历,真就不如在大学担任教师裁判的学历了吗?深圳不少中小学的教师,可都是清北的硕士,学历差哪儿了?中超这些兼职的裁判,又不是大学教授,不能为了黑而黑。

说到底,金希坤被“黑”,还是因为需要转移注意力,土哨出现了这样的争议判罚,带来的后果就是论文被查,影响前途,洋哨出现争议,顶多下次不请他了。那鲁能得罪谁了呢?为什么两回合的比赛都遇到争议判罚,而且山东球迷认为鲁能都是“受害者”?

国安第一阶段没有争夺小组第1希望后,瞄准争议判罚大发牢骚,向足协施压。鲁能第一阶段倒是平稳度过,吃过小亏占过小便宜,没来得及“找茬”,说白了发力点和发力时机不对,或许鲁能只能感慨自己不早点吃个大亏,第一阶段遇到这种事申诉施压,第二阶段很可能就会相对公平了。

各队施压,足协睁一只眼闭一只眼,也没有后续处理,换成平常赛季,罚单早已经满天飞,敢申诉就“办”你,还敢闯VAR休息室和VAR工作间,但今年也许就是大事化了小事化了,就如同处理于洋和刘军帅的冲突,高高抬起、轻轻放下,黄牌了事。

您看到此篇文章时的感受是:
Tags:争议判罚主导京鲁大战!中超洋哨的权威也没了 VAR和主裁谁背锅? 责任编辑:zq3866com
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇14-3!英超欧战首轮全欧第一,7场.. 下一篇口水战之后是决斗!上港申花谁赢..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位